外出旅游可以缓解压力，但经济形势不好的话，人们还会出门旅游吗？过去主流研究的答案是，旅游产品是非生活必须品，其特点是需求的收入弹性大，即收入的缩减会带来更大幅度的旅游需求的减少。考虑到旅游确实有益于身心健康，人们会将其视为一种生活必需品吗？Fred Bronner和Robert de Hoog两位学者从个体消费者视角，而非宏观经济数据之间的关系，尝试回答这一问题。
旅游在人们心目中的地位可以用比较的方式得知，因而作者首先归纳出能够占据家庭开支一席之地、且短期内花费可以调整的13类消费品，之后依据必要性 (essential) 水平高低和可见性 (visibility) 水平高低将其分别归入某一象限。其中，按照不同的假期特点，旅游产品被细分为夏季长假游 (the Main summer holiday)、短途旅游（英文：Short in-between trips，例如：周末游）和一日游 (Day trips away from home)，并将这些旅游产品归入了不同的象限。通过研究设计，对经济低迷时的旅游产品相对需求 (relative demand) 进行了分析。
研究设计中的受访者来自于荷兰连续假日调查 (Continu Vakantie Onderzoek) 中2013年的统计对象，使用网上填答问卷形式，收集到有效问卷5454份。在2008年到2013年荷兰经济发展呈W型变化的背景下，作者通过比较分析、因子分析和回归分析，发现经济低迷对个体旅游需求的影响十分有限。换言之，如果收入降低，人们最先愿意削减的开支，可不是旅游花费哦。
旅游需求具有抗经济危机特性的主要原因在于人们的损失规避意愿，以及将旅游视为幸福感的重要来源，总的来说，出于对生活质量的追求，长途旅游可以被视为一种不可或缺的生活必需品。这一与早期研究结论近乎相反的研究发现，展示出旅游在社会生活中角色的改变，也指引我们深入思考：旅游需求特性在可自由支配收入增加或减少时，会否出现重大差异。柚子的脑洞很大，嗯，经济危机来了，生活压力好大，赶紧吃个压力缓释片吧。
