外出旅游可以缓解压力,但经济形势不好的话,人们还会出门旅游吗?过去主流研究的答案是,旅游产品是非生活必须品,其特点是需求的收入弹性大,即收入的缩减会带来更大幅度的旅游需求的减少。考虑到旅游确实有益于身心健康,人们会将其视为一种生活必需品吗?Fred Bronner和Robert de Hoog两位学者从个体消费者视角,而非宏观经济数据之间的关系,尝试回答这一问题。
旅游在人们心目中的地位可以用比较的方式得知,因而作者首先归纳出能够占据家庭开支一席之地、且短期内花费可以调整的13类消费品,之后依据必要性 (essential) 水平高低和可见性 (visibility) 水平高低将其分别归入某一象限。其中,按照不同的假期特点,旅游产品被细分为夏季长假游 (the Main summer holiday)、短途旅游(英文:Short in-between trips,例如:周末游)和一日游 (Day trips away from home),并将这些旅游产品归入了不同的象限。通过研究设计,对经济低迷时的旅游产品相对需求 (relative demand) 进行了分析。
研究设计中的受访者来自于荷兰连续假日调查 (Continu Vakantie Onderzoek) 中2013年的统计对象,使用网上填答问卷形式,收集到有效问卷5454份。在2008年到2013年荷兰经济发展呈W型变化的背景下,作者通过比较分析、因子分析和回归分析,发现经济低迷对个体旅游需求的影响十分有限。换言之,如果收入降低,人们最先愿意削减的开支,可不是旅游花费哦。
旅游需求具有抗经济危机特性的主要原因在于人们的损失规避意愿,以及将旅游视为幸福感的重要来源,总的来说,出于对生活质量的追求,长途旅游可以被视为一种不可或缺的生活必需品。这一与早期研究结论近乎相反的研究发现,展示出旅游在社会生活中角色的改变,也指引我们深入思考:旅游需求特性在可自由支配收入增加或减少时,会否出现重大差异。柚子的脑洞很大,嗯,经济危机来了,生活压力好大,赶紧吃个压力缓释片吧。